近日來(lái)，萬(wàn)科的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈烈。從“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”到“華萬(wàn)之爭(zhēng)”，萬(wàn)科、寶能、華潤(rùn)三者之間的恩恩怨怨演繹了一場(chǎng)又一場(chǎng)資本市場(chǎng)的商業(yè)大戰(zhàn)。

作為房地產(chǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，萬(wàn)科內(nèi)部的震蕩引起了世人的高度關(guān)注，而電子變壓器等電子元器件行業(yè)的大佬們也對(duì)此事格外關(guān)注，并紛紛發(fā)表自己的看法和見(jiàn)解。

悲情英雄的黯然落幕

作為萬(wàn)科的創(chuàng)始人，王石一直是萬(wàn)科的實(shí)際控制人和“精神領(lǐng)袖”，如今卻陷入被迫下臺(tái)的窘境，這一變故背后的原因不得不令人深究。

深圳可立克科技股份有限公司副總經(jīng)理周正國(guó)直言：“王石之所以落到今天這地步，有很大部分是因?yàn)樗睦硐胫髁x。王石是萬(wàn)科創(chuàng)始人，當(dāng)初本可以成為公司大股東，然而他卻放棄了，這直接導(dǎo)致了王石如今的悲情結(jié)局。”對(duì)于寶能指責(zé)王石每年白拿高額薪資的說(shuō)法，周正國(guó)則是嗤之以鼻，他認(rèn)為只要王石有本事帶領(lǐng)萬(wàn)科走得更好，那他無(wú)論拿多高的報(bào)酬都是合情合理的，用這一點(diǎn)做文章攻擊王石顯然是完全站不住腳的。

深圳順絡(luò)電子股份有限公司副總裁李有云也認(rèn)為，王石是令人敬佩的企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)家，不該被人以如此粗暴的方式趕下臺(tái)。他說(shuō)道：“王石就算要走，也應(yīng)該是自己主動(dòng)離開(kāi)，而不是被迫離去。作為萬(wàn)科創(chuàng)始人，王石相當(dāng)于萬(wàn)科的精神領(lǐng)袖，他的離開(kāi)必定會(huì)對(duì)萬(wàn)科的日常經(jīng)營(yíng)和管理造成一定影響，這對(duì)企業(yè)的發(fā)展是非常不利的。”

對(duì)于寶能此次“逼宮”的做法，深圳市艾比森光電股份有限公司董事長(zhǎng)丁彥輝表示了極大地憤慨：“人們購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)科的房子，多是因?yàn)槿f(wàn)科的服務(wù)，服務(wù)好的背后是文化好。這文化不是大股東華潤(rùn)，更不是來(lái)路不明的新大股東，而是王石郁亮團(tuán)隊(duì)所締造的。”

是資本的力量還是“野蠻人”攪局?

此次寶能系和萬(wàn)科之間的爭(zhēng)斗實(shí)質(zhì)上是企業(yè)股權(quán)與實(shí)際控制權(quán)的博弈，在爭(zhēng)斗的背后，既是情懷與資本的較量，亦是權(quán)力與法規(guī)的對(duì)決。關(guān)于此事的是非曲直，眾說(shuō)紛紜，有人力挺王石，但也有人呼吁尊重資本的規(guī)律。

對(duì)此，李有云表示，現(xiàn)代企業(yè)制度奉行的是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分開(kāi)，一家上市公司經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，股權(quán)都會(huì)分散，這是資本市場(chǎng)的規(guī)律，是很正常的。遇到這種情況，雙方最應(yīng)該做的是好好協(xié)商、爭(zhēng)取共贏。而寶能在成為萬(wàn)科第一大股東后，意圖將所有管理者撤掉的做法，顯然是非常不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)于王石口中的“野蠻人”寶能，周正國(guó)認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該查查它的資金來(lái)源是否合法，如果合法，那么寶能的做法雖然“野蠻”，但也無(wú)可指摘，因?yàn)檫@是資本的力量。“不過(guò)，寶能要求罷免萬(wàn)科所有董事的做法還是太不可思議了，無(wú)異于流氓行徑。罷免現(xiàn)有的董事后換誰(shuí)上呢?寶能有沒(méi)有合適候選人呢?這些都是非常棘手的問(wèn)題?？傊瑢毮茏鳛榇蠊蓶|有權(quán)力提案，但不應(yīng)太過(guò)度。”周正國(guó)補(bǔ)充道。

萬(wàn)科將何去何從?

6月26日，在股東大會(huì)召開(kāi)前夜，寶能系拋出重磅炸彈，提案罷免包括王石在內(nèi)的萬(wàn)科全部董事。此公告一出，輿論一片嘩然，很大一部分人都認(rèn)為王石下臺(tái)已成定局。

對(duì)此，李有云卻表示，罷免所有董事的提案不可能通過(guò)，若真的全部罷免了，受傷最深的反而是寶能。他分析道：“寶能舉牌萬(wàn)科的資金，我不清楚是到底是自由資金還是杠桿融資，如果是杠桿資金的話，一旦萬(wàn)科發(fā)生震蕩，寶能將會(huì)首當(dāng)其沖，因?yàn)槿艄芾韺哟髶Q血，萬(wàn)科的股價(jià)必定會(huì)下跌，而股價(jià)一旦跌停，寶能將遭受巨大損失。而對(duì)于王石來(lái)說(shuō)，是走或是留對(duì)他個(gè)人的影響其實(shí)都不大，因?yàn)橐运膫€(gè)人名氣和能力，即使是只去演講也可以過(guò)得不錯(cuò)，至多是在精神層面會(huì)受到一些打擊罷了。

“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”的最終結(jié)果會(huì)是如何?萬(wàn)科又將何去何從?在采訪的最后，李有云做出了如下預(yù)測(cè)：“寶能提出罷免全部董事有可能是意氣用事，就算寶能想把萬(wàn)科管理層大換血，也只能一步步地來(lái)。我認(rèn)為這件事最終的結(jié)果應(yīng)該是平穩(wěn)過(guò)渡。”

而事情的最新發(fā)展似乎正好驗(yàn)證了李有云的預(yù)測(cè)。7月3日晚間，萬(wàn)科公告稱，公司董事會(huì)全票通過(guò)了“關(guān)于不同意深圳市鉅盛華股份有限公司及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司提請(qǐng)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的議案”。這意味著，包括喬世波、魏斌、陳鷹這三名有華潤(rùn)背景的董事也都站在了萬(wàn)科董事會(huì)這邊。局面再一次逆轉(zhuǎn)，以王石為代表的萬(wàn)科管理層暫時(shí)安穩(wěn)，但這并不代表王石就贏了。

目前，隨著寶能罷免提案被否和萬(wàn)科的復(fù)牌，萬(wàn)科與寶能的股權(quán)之爭(zhēng)已暫告一段落。而由這次爭(zhēng)斗引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)論卻還在持續(xù)發(fā)酵中，各行各業(yè)的人士都在時(shí)刻密切關(guān)注事情的最新進(jìn)展。萬(wàn)科最終會(huì)落入誰(shuí)的掌中，而王石又將何去何從，讓我們拭目以待。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注電力電子頻道