中國為什么要發(fā)展工業(yè)互聯網？

或者說，是什么因素促使中國必須要發(fā)展工業(yè)互聯網？

對此，主要承擔工業(yè)互聯網相關的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標準研究的中國工業(yè)互聯網研究院，在其《工業(yè)互聯網創(chuàng)新發(fā)展20問》中給出的答案是：我國工業(yè)經濟正處于由數量和規(guī)模擴張向質量和效益提升轉變的關鍵期，支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生深刻變化，面臨發(fā)達國家制造業(yè)高端回流和發(fā)展中國家中低端分流的雙重擠壓，迫切需要加快工業(yè)互聯網創(chuàng)新發(fā)展步伐，推動工業(yè)經濟從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉向質量、效益優(yōu)勢，促進新舊動能接續(xù)轉換，快速構建我國制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動權。

其給出的中國發(fā)展工業(yè)互聯網的核心理由是：中國工業(yè)經濟要從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉向質量、效益優(yōu)勢，構建制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動權。

當前，在全球具有工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢的國家是誰？無疑是美國、德國、日本等國。

而他們中的美國提出了工業(yè)互聯網，德國提出了工業(yè)4.0。也就是說美國、德國等已經達到了中國希望實現的工業(yè)經濟質量、效益的優(yōu)勢，卻還要搞工業(yè)互聯網和工業(yè)4.0，不由得讓我們想問一句，他們的目標是什么？繼續(xù)保持其工業(yè)經濟質量、效益的優(yōu)勢嗎？

自工業(yè)革命肇始英國，英國憑借其雄厚的工業(yè)底蘊和遼闊的殖民地，到19世紀中期工業(yè)產值已超過了世界工業(yè)總產值的三分之一，壟斷著世界的工業(yè)、貿易、金融和航運，是名副其實的世界經濟霸主。

而美國在南北戰(zhàn)爭后迅速發(fā)展，1890年工業(yè)產值超過英國。同時，在工業(yè)技術方面，美國也領先于世界，洛克菲勒石油、卡內基鋼鐵、愛迪生電力、福特汽車，這些都代表了當時的美國以及世界的產業(yè)發(fā)展方向。

也就是說，美國是在具備了工業(yè)經濟數量和質量雙重優(yōu)勢的情況下，才成為了全球制造業(yè)第一大國，并保持了百年之久。

而中國2010年工業(yè)總產值超越美國之時，我們只具備規(guī)模、成本優(yōu)勢，而缺乏質量、效益優(yōu)勢。這在世界工業(yè)史上還是第一次。工業(yè)規(guī)模與成本優(yōu)勢，與質量和效益優(yōu)勢，相互之間的關系，非常值得深入研究。

而現實是，具有工業(yè)生產能力第一的中國，要大力發(fā)展工業(yè)互聯網；具有工業(yè)技術能力第一、第二的美國、德國，也在大力發(fā)展工業(yè)互聯網和工業(yè)4.0。

雙方的目標和內在的邏輯會是相同的嗎？

由于雙方起步的條件不同，發(fā)展工業(yè)互聯網、工業(yè)4.0的內在邏輯或說動力應是不同的。

雙方的目標可以簡化為：中國是要在保持工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎上，實現工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢；而，美國德國則是要在保持工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢的基礎上，實現工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。

二者看上去都是在規(guī)模、成本、質量、效益等方面，只不過是表述上的順序不同而已，而實際的內涵卻并非如此簡單。

若要是為了在保持工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎上，實現工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯網。則其必然路徑應是首先利用工業(yè)互聯網（準確講應是“工業(yè)物聯網”）來實現已有工業(yè)的提質增效，以此來保持工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。然后，才是利用工業(yè)互聯網來實現工業(yè)的轉型升級，由此來達到工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢。

對此，SAP彭俊松先生認為，到目前為止，這項工作還只是開始——僅僅是完成了以“物”為中心的工業(yè)“物”聯網的初步搭建。下一步要做的，是在基于數字化產品的物聯網基礎上，借助云計算、大數據、人工智能等技術，建立端到端的業(yè)務閉環(huán)，以“互”為中心打通相互關聯的業(yè)務，實現工業(yè)“互”聯網，實現企業(yè)商業(yè)模式、業(yè)務流程和工作方式的深刻轉型，才是工業(yè)互聯網真正落地的標志。

而若要是為了在保持工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢的基礎上，實現工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯網。則其必然的路徑是首先利用工業(yè)互聯網來實現工業(yè)的轉型升級，以此來保持工業(yè)經濟質量、效益優(yōu)勢。然后，就是利用AI（準確講應是“軟件定義工業(yè)”和機器人等技術）來實現工業(yè)的提質增效，由此來達到工業(yè)經濟規(guī)模、成本優(yōu)勢。

從現有的資料，還看不出雙方的目標是否如前所述，可能雙方也未意識到目標的異同會來帶何種的后果。

按照前者的目標，也就是通過工業(yè)互聯網按部就班式地對工業(yè)實現改造，其結果是在我們的想象范圍內的。而按照后者的目標，則將出現通過工業(yè)互聯網對工業(yè)跳躍式的改造，可能會出現如美國農業(yè)那樣，用只占全國總人口1%的工業(yè)人口，來服務美國、乃至全球的工業(yè)需求。若確是如此，其對我們和全球的沖擊力將會是無法想象和難以估量的。

美、德等國的工業(yè)互聯網目標，以及中國的工業(yè)互聯網目標到底是什么？對此，我們都想清楚了嗎？