綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）近日發(fā)布的“中國金融中心指數(shù)”（CDI·CFCI）顯示，我國金融中心發(fā)展的“馬太效應(yīng)”進(jìn)一步顯現(xiàn)。
      從綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名來看，上海、北京、深圳、廣州、杭州位居前五，綜合得分分別為112.45、100.77、62.95、39.29、36.38。與前兩期相比，上海、北京之間的差距縮短。深圳雖然位列前三甲，但與上海、北京相比仍然有很大差距，其綜合得分只有上海的55.98%。廣州只達(dá)到深圳的62.41%，僅剛剛超過上海的1/3。可以看出，排名前四的城市之間有顯著的差異，而在廣州之后，整個(gè)得分呈現(xiàn)出特別穩(wěn)定的狀態(tài)，得分最低的是石家莊19.28分。
      “這說明我國各個(gè)金融中心的功能定位以及社會(huì)服務(wù)能力并沒有顯著差異?！?綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究中心張建森分析。
      同樣的情況也存在于金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、金融市場(chǎng) 規(guī)模、金融生態(tài)環(huán)境四個(gè)方面的分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名中。上海、北京和深圳首次包攬了各分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力全國前三名，其中上海在金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效和金融市場(chǎng)規(guī)模上位居首位，北京在金融機(jī)構(gòu)實(shí)力和金融生態(tài)環(huán)境排名第一，而深圳則占據(jù)了所有的第三名。
      此外，在其它幾個(gè)因素方面，各地也是參差不平。如，金融機(jī)構(gòu)實(shí)力方面，北京得分高出上海36.07%，高出深圳62%，而第五名天津只比最后一名南昌的分?jǐn)?shù)高出56.12%；金融市場(chǎng)規(guī)模方面，上海以142.53的高分在29個(gè)金融中心中一枝獨(dú)秀，而深圳、北京的分?jǐn)?shù)分別只有25.29、8.15，除了上海之外的28個(gè)城市的得分總和還不到上海的一半。
      張建森進(jìn)一步表示，定位的嚴(yán)重趨同使得金融中心的發(fā)展毫無特色，盡管各大城市對(duì)于金融資源的爭(zhēng)奪日益激烈甚而出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，但金融集聚和金融中心發(fā)展效率卻很低下。
      他建議，要根據(jù)城市金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r確定金融中心合理定位，針對(duì)金融中心的合理定位出臺(tái)特殊扶持政策，同時(shí)打造適應(yīng)于專業(yè)金融中心發(fā)展的優(yōu)良金融生態(tài)環(huán)境。
      近幾年來，在建立專業(yè)金融中心方面各城市還是在不斷地努力探索，比如重慶副市長(zhǎng)楊萍近日表示，要突破內(nèi)陸離岸金融結(jié)算業(yè)務(wù)管制，設(shè)立離岸金融結(jié)算中心，設(shè)立要素交易市場(chǎng)，設(shè)立融資租賃公司；中國東北地區(qū)最大的港口城市大連，在全面振興老工業(yè)基地的同時(shí)，正在建設(shè)成為東北亞重要的國際航運(yùn)中心、國際物流中心與區(qū)域性金融中心；在資本市場(chǎng)領(lǐng)域方面，成都、廣州都在積極打造區(qū)域金融中心，雙方金融機(jī)構(gòu)可以通過互設(shè)區(qū)域總部等進(jìn)行合作；而金融市場(chǎng)活躍、具有與毗鄰香港特別優(yōu)勢(shì)的深圳終于在十二五規(guī)劃綱要中被明確定位為“全國金融中心”。
      但張建森認(rèn)為，盡管不同的城市有了不同的提法，不再像以前一樣千篇一律，但是指數(shù)表明，我們的區(qū)域金融中心的差異化不夠，規(guī)模也不夠大。