外媒稱(chēng)，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理3月5日在人大會(huì)議上表示，作為打擊污染“陰影”的斗爭(zhēng)之一，中國(guó)將掀起一場(chǎng)可再生能源“革命”，這讓人們對(duì)北京治理環(huán)境的決心再次感到樂(lè)觀。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月6日?qǐng)?bào)道，李克強(qiáng)對(duì)人民大會(huì)堂內(nèi)的3000多名人大代表說(shuō)：“環(huán)境污染是民生之患、民心之痛，要鐵腕治理。”

環(huán)保人士稱(chēng)，總理的講話強(qiáng)調(diào)了減少對(duì)煤炭的依賴(lài)，推廣可再生能源和讓污染企業(yè)為其犯下的環(huán)境罪行付出代價(jià)，這些都令人鼓舞。

2月27日上任的新環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧也發(fā)誓要勇敢面對(duì)“人類(lèi)歷史上前所未有的”環(huán)境挑戰(zhàn)。

在總理講話后，財(cái)政部宣布，今年大氣污染防治資金115.5億元，比去年增長(zhǎng)9.5%。節(jié)能減排補(bǔ)助資金478.5億元——增長(zhǎng)超過(guò)40%。這兩個(gè)數(shù)字都超出了大約7%的中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)目標(biāo)。

據(jù)埃菲社3月5日?qǐng)?bào)道，中國(guó)總理李克強(qiáng)在其政府工作報(bào)告中提到了一些引發(fā)社會(huì)不滿的問(wèn)題，包括很多大城市的嚴(yán)重污染。李克強(qiáng)稱(chēng)，環(huán)境污染是“民心之痛”。認(rèn)識(shí)到社會(huì)對(duì)污染問(wèn)題的關(guān)切，李克強(qiáng)承諾對(duì)違反新環(huán)保法的企業(yè)和個(gè)人要鐵腕治理，“對(duì)偷排偷放者出重拳，讓其付出沉重的代價(jià)”。

據(jù)日本《朝日新聞》3月6日?qǐng)?bào)道，在作報(bào)告過(guò)程中，李總理在表明治理嚴(yán)重大氣污染的決心時(shí)，特別加重了語(yǔ)氣。稱(chēng)“環(huán)境污染是民生之患、民心之痛”的李總理，提出了二氧化碳和氮氧化物減排目標(biāo)，而這是去年的政府工作報(bào)告沒(méi)有談到的。

報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)的一些地方政府過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說(shuō)對(duì)環(huán)保政策態(tài)度消極。李總理提醒到，對(duì)違法行為放任不管者，要嚴(yán)厲追究其責(zé)任。

【延伸閱讀】中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)：不能單靠環(huán)保稅解決霧霾問(wèn)題

中國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在兩會(huì)新聞中心召開(kāi)發(fā)布會(huì)當(dāng)天，霧霾再度籠罩京城，在回答記者提問(wèn)時(shí)，他表示，中國(guó)不能單純依靠環(huán)保稅解決各種空氣污染和霧霾問(wèn)題。

“人人都有責(zé)任，超量排放的企業(yè)必須受罰，我們不能單純希望一個(gè)環(huán)保稅就可以解決所有問(wèn)題。”樓繼偉說(shuō)，這只是一個(gè)小稅種，它不會(huì)成為主要的財(cái)政收入來(lái)源。

樓繼偉在6日的新聞發(fā)布會(huì)上回答的問(wèn)題涉及“三公”經(jīng)費(fèi)、環(huán)保稅、個(gè)人所得稅、地方債務(wù)、稅收法定等多個(gè)方面。樓繼偉在致開(kāi)場(chǎng)白時(shí)說(shuō)，“財(cái)政工作事無(wú)巨細(xì)”。

“Budget，預(yù)算，英文里原來(lái)就叫‘公事包’，所以我?guī)Я艘粋€(gè)大包。另外，還請(qǐng)了我的一位助手，一些非常細(xì)節(jié)的問(wèn)題，如果我記不住，請(qǐng)他來(lái)講幾句。”他說(shuō)。

在“三公”經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題上，樓繼偉表示，中央是代編地方預(yù)算，地方自己編預(yù)算，中央來(lái)作匯總，因此對(duì)全國(guó)的細(xì)節(jié)不太清楚。

他說(shuō)，中央財(cái)政去年“三公”經(jīng)費(fèi)是71億多，比前年減了8億，今年的預(yù)算是按照不多于去年來(lái)安排的。

對(duì)于中央減下來(lái)的8個(gè)億，樓繼偉表示，收回總預(yù)算平衡，這是一個(gè)財(cái)政上的常識(shí)，沒(méi)有說(shuō)收回的錢(qián)用到什么地方，收回總預(yù)算，平衡在各個(gè)方面。

有記者問(wèn)，財(cái)政部是否可以在全面實(shí)行稅收法定之前，“隨意”增加稅種或者提高稅率。

樓繼偉表示，不是財(cái)政部“隨意”上調(diào)成品油消費(fèi)稅。財(cái)政部是和國(guó)家稅務(wù)總局共同研究，也征求了多方意見(jiàn)，最后報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)同意之后出臺(tái)政策。1985年的授權(quán)到目前為止仍有效，所以不是“隨意”。

在回答個(gè)人所得稅問(wèn)題時(shí)，樓繼偉表示，簡(jiǎn)單地提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)并不公平，根本問(wèn)題在于改稅制。他舉例說(shuō)，個(gè)人收入5000元一個(gè)月，日子可以過(guò)得不錯(cuò)，如果有撫養(yǎng)、有贍養(yǎng)，那么日子就很艱難。

“個(gè)人所得稅面臨著稅制不合理的問(wèn)題。”他解釋說(shuō)，中國(guó)分類(lèi)征收個(gè)人所得稅，中共十八屆三中全會(huì)要求對(duì)此進(jìn)行改革，改成綜合與分類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人所得稅制。“實(shí)際就是綜合所得稅制，這樣的稅制比較科學(xué)。”他說(shuō)。